Gerechtshof spreekt verdachte deels vrij in zaak rond obligatiefraude

/

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18 februari 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:411

De verdachte, bestuurder van een financieringsmaatschappij, wordt vervolgd voor oplichting door een rechtspersoon. De vennootschap gaf obligaties uit met de belofte van hoge rendementen en zekere terugbetaling. De inleg van beleggers zou onder andere worden geïnvesteerd in een helikopterbedrijf in Costa Rica. In werkelijkheid werden de ingelegde gelden gebruikt om bestaande verplichtingen te voldoen.

Lees verder >
/ /
, , , , , , ,
Share
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling steenfabriek vanwege waterverontreiniging

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 februari 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:940

Een steenfabriek wordt vervolgd voor het zonder vergunning lozen van regenwater vermengd met klei in twee watergangen rondom het bedrijf. De lozing vond plaats op 18 mei 2021 en betreft een overtreding van artikel 6.2 (oud) van de Waterwet. De verdachte had wel een vergunning voor de lozing van mogelijk verontreinigd hemelwater, maar deze was gebonden aan voorwaarden die in dit geval niet waren nageleefd.

Lees verder >
/ /
, , , , ,
Share
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling na het niet verstrekken van inlichtingen aan een parlementaire enquêtecommissie

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 januari 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:235

De verdachte is de bestuursvoorzitter van Stichting 1. Hij wordt vervolgd voor meerdere strafbare feiten in verband met zijn betrokkenheid bij een parlementaire enquête naar ongewenste buitenlandse beïnvloeding. De verdachte zou opzettelijk onjuiste informatie hebben verstrekt aan de parlementaire ondervragingscommissie (POCOB) en meineed hebben gepleegd tijdens een verhoor onder ede. De zaak heeft betrekking op het onderzoek van de Tweede Kamer naar mogelijke buitenlandse financiële beïnvloeding van Nederlandse maatschappelijke en religieuze organisaties.

Lees verder >
/ /
, , , ,
Share
Print Friendly and PDF ^

Vervalsing van handtekening onder huurovereenkomst: taakstraf na vrijspraak voor oplichting en verduistering

/

Gerechtshof Amsterdam 9 december 2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:3690

De verdachte wordt vervolgd voor het valselijk ondertekenen van een huurovereenkomst. Hij zou zonder machtiging een handtekening hebben gezet onder een contract tussen de verhuurder en de huurders van een woonruimte in Amsterdam. Daarnaast wordt hem verweten dat hij zich onterecht heeft voorgedaan als verhuurder en de huursom heeft geïnd zonder de eigenaar daarvan op de hoogte te stellen. De zaak kwam aan het licht nadat de echte eigenaar ontdekte dat het huurcontract was afgesloten zonder zijn instemming.

Lees verder >
/ /
, , , , , , ,
Share
Print Friendly and PDF ^

Feitelijk leidinggeven aan overtreding visvergunning: Schuldig bevonden zonder strafoplegging

/

Gerechtshof Amsterdam 28 januari 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:222

De verdachte is middellijk bestuurder van een rederij die actief is in de zee- en kustvisserij. In juni 2021 heeft de rederij, met het onder Nederlandse vlag varende vissersvaartuig, de ‘vaartuig 1’, gevist met een pulskor, ondanks dat de voorschriften verbonden aan de visvergunning dit in die periode uitdrukkelijk verboden. De zaak draait om de vraag of de verdachte feitelijk leiding heeft gegeven aan deze overtreding.

Lees verder >
/ /
, , , , ,
Share
Print Friendly and PDF ^