Raad van Discipline: Intern onderzoek en advies door dezelfde advocaat voor dezelfde cliënt onwenselijk

Op 13 juni jl. heeft de Raad van Discipline uitspraak gedaan in twee tuchtzaken die tegen dezelfde advocaat zijn aangespannen. De eerste tuchtklacht was ingediend door de Amsterdamse deken, Evert-Jan Henrichs. Die heeft meerdere zaken aangebracht om meer duidelijkheid te krijgen over gedragsregels voor advocaten die interne onderzoeken verrichten. De Raad merkt op dat het in verband met de kernwaarde onafhankelijkheid onwenselijk is dat de advocaat als onafhankelijk advocaat-onderzoeker is opgetreden, nadat zij de NBA had bijgestaan in een arbeidsgeschil. Dat de werkzaamheden van de advocaat in het arbeidsgeschil beperkt zijn geweest doet hier niet aan af.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Antwoorden op kamervragen over onderzoek naar fraude bij de landsadvocaat onvolledig en niet (genoeg) onafhankelijk

Kamerleden Van Nispen (SP) en Omtzigt (Omtzigt) hadden onlangs aan de Minister van Justitie en Veiligheid kamervragen gesteld over het bericht dat het onderzoek naar fraude bij de landsadvocaat onvolledig en niet onafhankelijk genoeg was. Deze vragen zijn door Minister Weerwind (Rechtsbescherming), mede namens de Minister van Justitie en Veiligheid beantwoord.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Zorgvuldig onderzoek

#MeToo heeft geleid tot een enorme toename van interne onderzoeken naar wat er precies is gebeurd. Maar ook diverse andere ongewenste situaties – verdenking van fraude of belangenverstrengeling, list en/of bedrog en wetsovertredingen bijvoorbeeld – zijn vaak aanleiding voor onderzoek. Die onderzoeken kunnen worden gedaan door interne/externe (klachten)commissies, door advocaten, accountants, recherchebureaus, commissies van wijzen en in feite door wie dan ook. Maar niet iedereen kan dat. Onderzoeken is een vak.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Diverse Internal Investigation Teams Drive Better Results

A judge in the District Court of New Jersey recently held that voluntary cooperation with a DOJ investigation is insufficient by itself to establish personal jurisdiction over a foreign entity but can broadly waive privilege. This ruling, issued on February 1, 2022 by Judge Kevin McNulty, involves the ongoing trial of former Cognizant executives Gordon Coburn and Steven Schwartz. Coburn and Schwartz allegedly violated the Foreign Corrupt Practices Act in connection with Cognizant’s business in India, the basis of Cognizant’s settlement with the SEC and its declination with disgorgement with DOJ in 2019.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Rb zet vraagtekens bij onafhankelijkheid van door Jones Day verricht onderzoek: Feitenonderzoek naar CEO-fraude diende tevens als onderbouwing voor bestuurdersaansprakelijkheid en ontslag

Een advocatenkantoor wordt ingeschakeld om feitenonderzoek te doen naar CEO-fraude. Na oplevering van het rapport wordt datzelfde advocatenkantoor ingeschakeld om de schade van die fraude te verhalen op de inmiddels ontslagen CEO en CFO, wegens onbehoorlijk bestuur. Het eerdere feitenonderzoek dient daarbij als feitelijke onderbouwing. De rechtbank zet vraagtekens bij de onafhankelijkheid van het door Jones Day verrichte onderzoek.

Read More
Print Friendly and PDF ^