Veroordeling drijver van LPG-tankstation voor opzettelijke overtreding Wet milieubeheer

/

Rechtbank Rotterdam 23 maart 2023, ECLI:NL:RBROT:2023:2752

Verdachte vennootschap01 heeft een LPG-tankstation gedreven, terwijl in dat tankstation niet werd voldaan aan de regels die in de Activiteitenregeling milieubeheer zijn gesteld met betrekking tot LPG-installaties. Op het betreffende tankstation bleek in 2019 een toezichthouder werkzaam die onvoldoende kennis had van de veiligheidsvoorschriften met betrekking tot de LPG-installatie. De rechtbank rekent het Verdachte vennootschap01 aan dat zij een toezichthouder heeft aangesteld, die door haar niet op de hoogte was gesteld van de aard en de gevaaraspecten van die installatie en niet (althans onvoldoende) was geïnstrueerd en gecertificeerd om de handelingen te kunnen verrichten die ingeval van incidenten of calamiteiten noodzakelijk zijn om de veiligheid van personen en de directe omgeving te kunnen waarborgen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Wanneer is sprake van authentieke akten (art. 226 Sr)?

/

Rechtbank Noord-Holland 21 maart 2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:2820

De rechtbank is van oordeel dat het (valselijk opgemaakte) testament van betrokkene 1, het (valselijk opgemaakte) testament van betrokkene 2 en de (valselijk opgemaakte) verklaring van erfrecht van betrokkene 2 kunnen worden aangemerkt als authentieke akten als bedoeld in artikel 226 Sr. De vraag of sprake is van een authentieke akte dient te worden beoordeeld aan de hand van de maatstaf of een document in het civiele recht geldt als een authentieke akte.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Opdrachtgever of feitelijk leidinggever?

/

Rechtbank Overijssel 6 maart 2023, ECLI:NL:RBOVE:2023:1125

Bedrijfsnaam en bedrijfsnaam 2 hebben zich schuldig gemaakt aan belastingfraude door opzettelijk onjuiste aangiften omzet- en vennootschapsbelasting over (bepaalde maanden en kwartalen van) 2015 tot en met 2019 respectievelijk onjuiste aangiften loonbelasting over 2015 tot en met 2020 te laten indienen bij de Belastingdienst. Verdachte was (middellijk) bestuurder (en enig aandeelhouder) van voornoemde rechtspersonen. De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of verdachte als opdrachtgever of feitelijk leidinggever kan worden aangemerkt.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Levert excuusbrief van Minister President en staatssecretaris gerechtvaardigd vertrouwen op dat verdachte niet (verder) zou worden vervolgd voor KOT-fraude?

/

Rechtbank Rotterdam 31 maart 2023, ECLI:NL:RBROT:2023:2790

De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging wegens schending van het vertrouwensbeginsel. Aan de brieven van de Minister President en staatssecretaris van Financiën, Toeslagen en Douane (hierna: de staatssecretaris) van 11 november 2021, waarin is verwoord dat de verdachte geen fraudeur is met kinderopvangtoeslag (KOT) en excuses namens het kabinet worden aangeboden, mocht zij het gerechtvaardigd vertrouwen ontlenen dat zij niet zou worden vervolgd.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Belastingdienst mag informatie delen met het oog op de Wet Bibob voorafgaand aan onderzoek

/

Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State 29 maart 2023,
ECLI:NL:RVS:2023:1254

In het Advies van de Afdeling advisering staat dat er nog geen brede wettelijke grondslag is voor de verwerking en verstrekking van persoonsgegevens tussen alle partners binnen het RIEC. Dit kan echter niet leiden tot vernietiging van de besluitvorming van de burgemeester, omdat de verstrekkingen tussen de Belastingdienst, het Bureau en de burgemeester wel een wettelijke grondslag hadden. Gelet op Afdeling 2 van Hoofdstuk 8 van de AWR mag de Belastingdienst gegevens verwerken en deze gelet op artikel 12, eerste en tweede lid, aanhef en onder c, gelezen in samenhang met artikel 27, eerste lid, aanhef en onder a, artikel 9, eerste lid, en artikel 3 van de Wet Bibob later ook verstrekken aan het Bureau, wanneer dat een advies moet geven aan een bestuursorgaan zoals in dit geval de burgemeester.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^