Geldboete voor rechtspersoon wegens onjuiste btw-aangifte en valse administratie

/

Rechtbank Amsterdam 28 mei 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:3693

De rechtbank Amsterdam veroordeelt een B.V. tot een geldboete van 5.000 euro wegens belastingfraude. De vennootschap heeft in 2016 een onjuiste btw-aangifte ingediend, waarbij ten onrechte 31.500 euro aan voorbelasting is opgevoerd. De onderliggende facturen, afkomstig van een vermeende levering van netwerkapparatuur, blijken vals. Levering van de apparatuur heeft nooit plaatsgevonden. De rechtbank acht de fraude bewezen, ondanks ontkenning door de verdediging. Strafvermindering volgt vanwege tijdsverloop en beperkte financiële draagkracht.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Fraude met valse giftenaftrek: rechtbank straft bestuurders en vereniging

/

Rechtbank Overijssel 17 juni 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:3851, ECLI:NL:RBOVE:2025:3852, ECLI:NL:RBOVE:2025:3853

De rechtbank veroordeelt een rechtspersoon en twee bestuurders wegens grootschalige belastingfraude. De vereniging diende stelselmatig onjuiste aangiften inkomstenbelasting in, met onterechte giftenaftrek. Beide bestuurders gaven feitelijk leiding en verduisterden verenigingsgelden. De vereniging krijgt een geldboete van 15.000 euro. De bestuurders ontvangen taakstraffen en voorwaardelijke gevangenisstraffen, plus een beroepsverbod van drie jaar.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Geen straf voor biologische melkveehouder: rechter houdt rekening met omstandigheden rondom knelgevallenregeling

/

Rechtbank Overijssel 16 juni 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:3846

De rechtbank oordeelt dat verdachte V.O.F. in 2020 opzettelijk meer fosfaat heeft geproduceerd dan toegestaan. Voor 2019 wordt het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard vanwege lopende bestuursprocedures. De rechtbank acht het feit bewezen en strafbaar, maar ziet af van strafoplegging. Verdachte opereert biologisch en werd pas laat duidelijk over het toegestane fosfaatrecht. Zij heeft daarna inspanningen geleverd om te voldoen aan de regelgeving. Mede door deze omstandigheden wordt geen straf opgelegd.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Zes jaar uitkeringsfraude door cosmetisch arts leidt tot taakstraf en voorwaardelijke celstraf

/

Rechtbank Amsterdam 22 mei 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:3798

De rechtbank Amsterdam veroordeelt een man voor langdurige uitkeringsfraude. Tussen 2012 en 2018 verzwijgt hij inkomsten uit cosmetische behandelingen terwijl hij een WIA-uitkering ontvangt. Hierdoor ontvangt hij ten onrechte 133.282,71 aan uitkeringsgelden. De rechtbank acht zijn wisselende verklaringen ongeloofwaardig en oordeelt dat hij opzettelijk de inlichtingenplicht heeft geschonden. Vanwege de ernst van de fraude en de overschrijding van de redelijke termijn krijgt hij een taakstraf van 80 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden. Verdachte kampt met PTSS en zware schulden.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Inzagevordering op grond van artikel 19 WED gerechtvaardigd: afwijzing beklag ondanks beroep op nemo tenetur en gebrek aan betrokkenheid

/

Rechtbank Rotterdam 2 juni 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:6928

De rechtbank verklaart het beklag van een staalverwerkend bedrijf ongegrond. Het bedrijf verzette zich tegen een vordering tot inzage in documenten door de ILT-IOD op basis van de Wet op de economische delicten. De rechtbank oordeelt dat er voldoende aanwijzingen zijn voor een milieustrafrechtelijke verdenking. De gevraagde documenten zijn specifiek en noodzakelijk voor de opsporing. Volgens de rechtbank is geen sprake van schending van het nemo-tenetur-beginsel of het recht op een eerlijk proces. Het bedrijf moet inzage geven in alle gevorderde stukken.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^