Vrijspraak in hoger beroep voor omkoping ambtenaar vanwege ontbreken oogmerk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 11 april 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:2217

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden spreekt een man vrij van omkoping van een politieambtenaar. Verdachte gaf geld en andere giften, maar had volgens het hof niet het oogmerk om de ambtenaar in strijd met diens ambtsplicht te laten handelen. De giften waren bedoeld voor observatiewerk in verband met bedreigingen, niet voor het opvragen van vertrouwelijke politie-informatie. Uit het dossier blijkt onvoldoende dat verdachte wist dat de ambtenaar politiesystemen zou bevragen. De eerdere veroordeling door de rechtbank wordt vernietigd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM niet-ontvankelijk: op zitting 7 jaar na vonnis eerste aanleg heeft verdediging geen originele tenlastelegging en ook niet het volledige dossier

Gerechtshof Amsterdam 4 februari 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:971

Het gerechtshof verklaart het OM niet-ontvankelijk in de vervolging wegens ernstige schending van verdedigingsrechten. De originele tenlastelegging is verdwenen en het volledige dossier is nooit aan de verdediging verstrekt. Daardoor is onduidelijk wat de verdenking precies inhoudt. De zaak betreft feiten van meer dan tien jaar geleden en kende een langdurig stilgezet strafproces. Door deze gebreken is het recht op een eerlijk proces in vergaande mate geschonden. Alleen niet-ontvankelijkverklaring acht het hof een passende beslissing.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vervolging wegens verwaarlozing rijksmonument

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 april 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:2065

In de zaak betreffende de vervolging wegens verwaarlozing van een rijksmonument heeft het hof vrijspraak uitgesproken. Het oordeel luidde dat verwaarlozing van een rijksmonument pas sinds 2016 als een strafbaar feit kan worden aangemerkt. In dit specifieke geval verkeerde het monument echter al vóór die tijd in een zodanig slechte staat, dat zelfs sober en doelmatig onderhoud niet langer zou hebben kunnen bijdragen aan het behoud ervan. Met andere woorden, de situatie was al dermate verslechterd dat instandhouding via regulier onderhoud feitelijk onmogelijk was geworden, wat vervolging op basis van de latere wetgeving uitsloot.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Uitbesteden doen van aangifte omzetbelasting aan een administratiekantoor geen reden voor vrijspraak belastingplichtige

Gerechtshof Den Haag 25 maart 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:490

De verdachte is een natuurlijke persoon die in de relevante periode in Nederland een eenmanszaak exploiteert onder de naam ‘bedrijf 1’. De onderneming is actief in de vervoerssector. Voor zijn fiscale verplichtingen schakelt de verdachte een administratiekantoor in, te weten ‘bedrijf 2’. Dit kantoor verzorgt voor hem de aangiften omzetbelasting, inkomstenbelasting en stelt de jaarstukken op. Gedurende de periode van 1 maart 2014 tot en met 31 januari 2017 worden echter stelselmatig onjuiste of geen aangiften gedaan.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hof bevestigt sepotbeslissing in Shell Nigeria-zaak (onderzoek Etosha) na art. 12 Sv klacht

Gerechtshof Den Haag 20 maart 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:410

Tegen de sepotbeslissing van het OM in de Shell Nigeria-zaak is door een aantal niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) een klacht ingediend op grond van artikel 12 Wetboek van Strafvordering. Zij meenden dat Shell wel degelijk nog kon worden vervolgd. Het Hof heeft klaagsters niet-ontvankelijk verklaard voor zover de klacht betrekking heeft op een ander feitencomplex dan (corruptie m.b.t. het Nigeriaanse olieveld) OPL245 en voor het overige afgewezen omdat het ne bis in idem-beginsel aan (verdere) vervolging in de weg staat.

Read More
Print Friendly and PDF ^